Philipp Moehring

Category: tech

tech

  • Das Tablet wird kein e-Book Reader

    Durch meine Arbeit bei einem Verlag und durch meinen nicht geringen Konsum von Büchern komme ich ziemlich häufig ins Grübeln, wie die Zukunft des Lesen aussehen wird. Da ich zusätzlich auch noch ein Gadget-Fan bin und die Entwicklungen der technischen Möglichkeiten verfolge, habe ich mich einmal hingesetzt und mir über die jetzige Situation und das, was da wohl kommen wird, Gedanken gemacht.

    Zielgruppen und Inhalte haben jeweils passende Medien

    Im Sinne der Argumentation muss man verschiedene Medien und Leser unterscheiden: Momentan gibt es “Heavy Leser” (zu denen ich mich selber zähle), die täglich viele Bücher, Zeitungen, Zeitschriften und Blogs oder andere online-Medien lesen, kaufen, speichern oder ins Regal stellen. Im anderen Extrem gibt es den “Light Leser”,  der dann liest, wenn er muss, also im Beruf, oder im Urlaub, wenn er mal zu einem Buch oder anderem kommt. In der Mitte findet man den Leser, der sich entweder in einige wenige Medien verstärkt vertieft (der Zeitschriften- oder  Zeitungsleser, Blogleser oder Bücherfan) oder von allem ein wenig hier und da konsumiert. Dieser Mittelfall trifft den Hauptteil der Konsumenten, muss aber im Sinne dieses Artikels nicht weiter eingegrenzt werden.

    Auf der Medienseite ist vor allem in der Länge (und “Tiefe”) der Texte und der Frequenz oder Aktualität zu unterscheiden. Logischerweise verlangen Bücher und aufwendig recherchierte Artikel in Zeitungen und Zeitschriften eine sehr Text- und Lesbarkeits-orientierte Darstellung in Medium und Formatierung. (Fach-) Nachrichten müssen besonders einfach und schnell zu überfliegen sein, im Zweifelsfall aber auch die Möglichkeit bieten, einer Sache tiefer auf den Grund zu gehen (siehe Handelsblatt-Relaunch). Boulevard- und “Entertainment”-Nachrichten (im Sinne von unterhaltsamem Lesen) werden mit vielen Bildern unterstützt und erlauben ein einfaches “Skimmen” ohne große Konzentration.

    Die heutigen (Print-) Medien haben sich in vielen Jahren an diese Zielgruppen und Inhalte angepasst und sind Meister ihres Faches. Ich halte persönlich nichts von Aussagen wie “Zeitung gelesen wird immer” oder auch “Ich brauche das haptische” (mein Favorit). Diese Standpunkte übersehen die Realität – es wird sich etwas ändern, weil wir uns an elektronische Medien gewöhnt haben und eine Trennung der Inhalte langsam nicht mehr akzeptieren (“Print ist doch eh tot” zählt aber auch nicht, damit das klar ist. Natürlich wird es Zeitungen und Bücher weiterhin geben).

    Status Quo – erste Schritte zur Konvergenz und Early Adopter

    Momentan gibt es online-Darstellungen eigentlich sämtlicher Tages- und Wochenzeitungen, Magazine haben ihre Websites und ergänzen dort oft ihre Inhalte. Beinahe alle Inhalte der Kategorie “Nachrichten” sind online erhältlich, ob nun frei oder gegen Bezahlung. Bücher können auf e-Readern gelesen werden und dank Mobilfunktechnologie überall auf der Welt “eingekauft” werden, zum Beispiel durch die Whispernet-Technologie von Amazon. Auch auf den Mobiltelefonen ist es (vor Allem natürlich durch Apple) mittlerweile möglich, Bücher, Magazine und Zeitungen zu lesen. Meistens sind die Nutzer von e-Books und Nachrichten-Apps heute aber noch die absoluten Heavy-Leser. Der Großteil der Bevölkerung bleibt bisher beim Print-Produkt.

    e-Reader sind noch in den Kinderschuhen, so hat Amazon 2009 erst die zweite Version des Kindle vorgestellt, mit angeschlossenem Bücherladen und weltweitem, freiem, Netzzugang. Sony hat bereits seit einigen Jahren e-Reader im Angebot, die Adaption hält sich jedoch bis heute in Grenzen. e-Reader sind vor natürlich vor Allem für lange Texte und Vielleser interessant, da sie ihre Stärken in diesem Bereich ausspielen können und ihre Schwächen insgesamt zu vernachlässigen sind. Der Schlüssel ist hierbei das Display auf Basis von e-Ink, das eine Darstellung ohne das ermüdende Hintergrundlicht eines LCD-Displays erlaubt. Die Pixel richten sich bei jedem Ladevorgang entweder Schwarz oder Weiß aus, so dass das Resultat sehr nah an eine gedruckte Seite kommt. Ryan Singer hat in einem Blogpost erklärt, warum Vielleser die Probleme wie eine langsame Ladezeit bei neuen Büchern und das problematische Tippen auf der Kindle-Tastatur akzeptieren – Das Leseerlebnis ist einfach gut genug, um diese Faktoren zu übersehen (What’s the suckage to usage ratio?, Ryan Singer, Signal vs. Noise Blog). e-Reader sind ein absolutes Single Purpose Device, wie Spiegelreflexkameras für Fotografen sind sie also vor allem “Leseprofis” und Heavy Reader gedacht (Hunderte von Büchern in der Tasche, direkte Verfügbarkeit, elektronisches Mark-up und Kommentieren, etc.).

    Aufgrund bestehender Probleme (langsame Verbindungen, mühsames Laden neuer Texte, hoher Preis), aber auch aufgrund des meist nicht ganz “offenen” Designs der Lesegeräte (keine RSS-Feeds, nicht alle e-Reader erlauben das Hochladen beliebiger Formate, etc.) sind die Geräte weder für Wenigleser noch für Nachrichtenjunkies oder Blogleser interessant. Vor allem Die Leser, die sich an die Möglichkeiten gewöhnt haben, die ein einfacher Browser beim Lesen von Blogs und Nachrichtenseiten bietet (Kommentieren, Bookmarken, Schnell Viel Lesen), kommen hier nicht auf ihre Kosten und Verzichten auf die positiven Effekte beim Lesen von langen Texten.

    iPhone-Applikationen reichen zum Lesen von Häppchen und zum schnellen überfliegen von meist kurzen Texten. Weder der Bildschirm noch die Größe erlauben das gemütlich Lesen von langen Texten. Die Nachteile des Computer-LCDs werden hier verstärkt, auch wenn manch einer behauptet, ein iPhone wäre alles, was er zum Lesen brauche.

    iTunes und das Tablet sollen es richten

    Seit Monaten wird über das wohl kommende Tablet von Apple spekuliert, welches eine Art Riesen-iPhone sein soll (ca. 10 Zoll Touchscreen, alles Andere ist noch Spekulation), mit dem man im Internet Surfen und Medien aller Art konsumieren können soll. Es wird wohl Ende Januar 2010 vorgestellt werden und dann im Laufe des Frühjahrs auf den Markt kommen. Ich möchte nicht auf die verschiedenen Spekulationen eingehen, auf welche Art und Weise unser “Personal Computing” revolutioniert werden soll (das können Andere besser und informierter), sondern mich auf die wahrscheinlichen Gegebenheiten für die Verlage und Content-Produzenten fokussieren.

    Viele Inhalte-Inhaber freuen sich auf das Tablet von Apple, da ihnen wohl nach Vorbild des App Stores und iTunes eine Plattform geboten wird, die es erlaubt, kontrolliert und mit einem digitalen Rechtemanagement versehen, die eigenen Inhalte zu verbreiten. Verschiedene Verlage experimentieren jetzt schon mit iPhone-Apps, die zum Beispiel Abonements und häppchenweises Kaufen von Inhalten ermöglichen. Nun wird spekuliert, ob für das neue Tablet der Inhalt des iTunes Store aufgebohrt wird, um auch Texte anzubieten, die auf dem Tablet schön dargestellt werden könnten.

    Ich halte das, zumindest nach Vorbild der Musik-Abteilung, für sehr unwahrscheinlich. Im Fall von iTunes hat Apple hier mit wenigen Major-Labels zu tun, die einen großen Anteil des Marktes beherrschen. Nach Einigung mit den großen Labels musste iTunes sich nicht mehr um Verhandlungen kümmern, um den Store weiter erfolgreich zu machen. Durch das Vorhandensein der kritischen Masse auf beiden Seiten (Content und Nutzer) mussten alle kleinen Labels sich mit den gleichen (oder schlechteren) Konditionen zufrieden geben, wie die großen Labels. Anfang 2009 hat Apple den Inhalt zu ca. 80% auf DRM-freie Formate umgestellt, mittlerweile gibt es kein DRM mehr. Die Labels hatten bei Apples Verhandlungsstärke keine Chance, das zu verhindern.

    i don’t think so

    Im Verlagsbereich gibt es keine ähnliche Monopolstellung, vor allem nicht weltweit. Apple wird es sich also schenken, mit allen Verlagen einzelne Verhandlungen zu führen. Stattdessen wird meiner Meinung nach entweder ein Standard-Modell eingeführt oder alle Inhalte werden durch Applikationen im App Store an den Endkunden gebracht. Die letzte Variante halte ich dabei für wahrscheinlicher. Das Tablet wird nach dem unglaublichen Erfolg des App Stores eines ähnlich eng kontrollierte Infrastruktur bekommen wie das iPhone (Warum ich gegen ein solches zentral kontrolliertes System bin, habe ich hier geschrieben). Ob technisch nun eine Art iPhone Betriebssystem oder ein volles OSX darunter liegt, ist dabei egal – es wird wahrscheinlich irgendwo in der Mitte liegen. In beiden Fällen bekommt Apple die aus der Veröffentlichung von Applikationen gewohnten 30% des Umsatz direkt ausgezahlt, dafür stellt es sein Abrechnungssystem und die Distribution zur Verfügung.  Die Inhaber der Texte müssen sich also mit diesem Modell herumschlagen, ob sie wollen oder nicht.

    Aufgrund dieser Entwicklungen werden andere Anbieter und Hersteller mit ihren Produkten neben Apple ohne Zweifel weiterhin bestehen können. Verschiedene Distributionsmechanismen und Endgeräte bieten den Verlagen und Autoren Wege, Ihre Inhalte zu verbreiten, auch ohne Apple. Der Fokus von Apple ist sowieso klar: es geht hauptsächlich um die breite Masse, also Nachrichteninhalte und Magazine. Diese kann man ideal mit einem dedizierten Apple-Format (ergo durch iTunes) oder in eigenen Applikationen (ergo Appstore) darstellen.

    Ich bin auch weiterhin der Meinung, dass die heutigen e-Reader und zukünftige Weiterentwicklungen ein tolles Angebot für Vielleser darstellen. Der kleine Formfaktor und die angenehme Ansicht sind zwei Punkte, die mich davon überzeugen. Ich warte allerdings noch auf einen e-Reader, der es mir erlaubt, neben Büchern auch Blogs und Nachrichten zu lesen, wie ich es heute im Browser tue. Das bedeutet: schnell, mit Funktionen wie Kommentieren, Bookmarken, Weiterleiten und Markieren. Bis es so weit kommt, warte ich auch gerne noch ein bisschen.

    EDIT: kurzer Nachtrag hier.

  • Heavy User sind die beste Vorhersage

    Ein würdiges Zitat zum Jahresanfang:

    Amazon and the Kindle have killed the bookstore. Why? Because people who buy 100 or 300 books a year are gone forever. The typical American buys just one book a year for pleasure. Those people are meaningless to a bookstore. It’s the heavy users that matter, and now officially, as 2009 ends, they have abandoned the bookstore. It’s over.

    When law firms started switching to fax machines, Fedex realized that the cash cow part of their business (100 or 1000 or more envelopes per firm per day) was over and switched fast to packages. Good for them.

    via Seth’s Blog: It’s not the rats you need to worry about.

    Es geht hierbei natürlich darum, wie wichtig die Heavy User für ein Geschäftsmodell an sich sind. Bei vielen Modellen sind sie diejenigen, die gleichzeitig unnatürlich hohe Kosten verursachen. Wenn also per Abo oder Flatrate abgerechnet wird, ist ein Paradigmenwechsel nicht ganz so dramatisch wie bei Volumenmodellen.

    Ein gutes Beispiel ist im TK-Bereich zu finden: große Firmen bauen um auf VOIP-Anlagen, um Telefonkosten zu sparen. Bei kleineren Firmen sind die Telefonkosten insgesamt zu vernachlässigen, in größeren Konzernen sieht das anders aus. Die Telefongesellschaften verlieren ihre besten Kunden (Großer Kunde = wenig Aufwand, hoher Umsatz) und müssen schließlich selber die Preise senken bzw. Alternativen anbieten.

    Die Telefonpreise sind unten und mittlerweile fast vollkommen auf Flatrates umgestellt. Bei den niedrigen Minutenpreisen ist es für die Anbieter meist günstiger, ein ordentliches Dauerschuldverhältnis aufzubauen, als sich einen Preiskampf im Detail zu leisten.

    Eine kleine Vorhersage für 2010: das Festnetz wird noch unwichtiger, VOIP kommt auf Smartphones und Datenflatrates werden als Alternative zum DSL-Anschluss noch interessanter. Early Adopter haben es vorgemacht, die Masse wird ebenfalls in diese Richtung gehen (Ausnahmen 100mBit DSL, Heimkino, etc.).
    __

    Sonst so? Werde ich öfters mal Zitate bloggen und meine Meinung dazu sagen. Meine Shared Items (–>) liest nämlich eh keiner. Da ich mich von Buchstaben ernähre, macht das Ergebnis vielleicht sogar was her.

  • Das Google Phone ist gar nichts Neues

    …sondern nur ein weiteres (nach z.B. dem Developer-G1):

    what’s most likely here is that we have a new HTC Android phone which is the flagship for the newest version of Google’s Android software, much the way the T-Mobile G1 and Motorola Droid have been. It might also be the flagship phone for the new unsubsidized T-Mobile plans.

    (Why So Many Are So Wrong on the ‘Google Phone’ – Reviews by PC Magazine)

    In den Staaten sind Nutzer, genau wie in Deutschland, hauptsächlich an subventionierte Telefone gewöhnt. So langsam wird es auch hier (mit Base, Simyo, etc.) die Gewohnheit, reine Verträge mit einzelnen Telefonen zu verkaufen. Google ist sicherlich eine der wenigen Marken, die die Kraft hat, ein Telefon Hard- und Softwareseitig so interessant zu machen, dass Endkunden den Aufpreis zahlen. Auch wenn der bei 500-600 Euro bzw. Dollar liegt.

  • Geniales Google Chrome Video

    Dass ich Google Chrome für den momentan besten Browser halte, habe ich ja schon beschrieben. Her ein Video, das noch einmal ganz klar zeigt: Chrome ist der beste Browser wird zumindest von lustigen Köpfen beworben.

    Im Ernst: es gibt jetzt auch Chrome für Mac und zusätzlich sind auch die meisten meiner Lieblings Extensions mittlerweile in Chrome zu haben (Adblock, Maus-Gesten, Xmarks etc.). Chrome ist wirklich schnell, mittlerweile sind alle anderen Browser bei mir nicht mehr genutzt.

    Go get it.

    Achja, die beste Extension ist “things to do“. Sie zeigt bei jedem Öffnen eines neuen Tabs eine schlanke to-do Liste an. Nett gemacht.

  • “Apple’s Mistake” von Paul Graham

    Paul Graham schreibt über den Zulassungsvorgang in Apple’s Apps Store und Apples generelle Vorgehensweise in Sachen Offenheit und ENtwicklung. In den letzten Monaten haben sich immer mehr prominente Stimmen gemeldet, die mit dem Status Quo nicht mehr zufrieden sind. Das Problem ist die scheinbar willkürliche Zulassung bzw. Ablehnung von neuen iPhone Applikationen. Eigentlich hat sich die Software-Welt über einen langen, steinigen Weg auf direkte Distribution von Programmen an Konsumenten geeinigt. So sind schließlich agile Entwicklungsmethoden (viele Releases, viele Updates) erst möglich. Durch die Verlagerung der meisten Software ins Web hat sich das ganze noch mal beschleunigt, nur um nun von Apple ins Gegenteil verkehrt zu werden.

    Sein Zitat:

    I just bought a new 27″ iMac a couple days ago. It’s fabulous. The screen’s too shiny, and the disk is surprisingly loud, but it’s so beautiful that you can’t make yourself care.

    So I bought it, but I bought it, for the first time, with misgivings. I felt the way I’d feel buying something made in a country with a bad human rights record. That was new. In the past when I bought things from Apple it was an unalloyed pleasure. Oh boy! They make such great stuff. This time it felt like a Faustian bargain. They make such great stuff, but they’re such assholes. Do I really want to support this company?

    via Apple’s Mistake.

    Ich fühle mich ähnlich, hadere ich doch seit Monaten mit dem Gedanken, auf Obst umzusteigen. Leider gibt mir Apple das Gefühl, hier langfristig nicht glücklich zu werden, da sie immer weiter in diese Richtung driften.

    Der “Borg”, das Imperium Microsoft, verlagert sich hingegen immer mehr auf offene Services und Prozesse, was mir an den neuen Angeboten echt Spaß macht. So teste ich beispielsweise gerade Office 2010, auch Windows 7 habe ich seit mehreren Monaten im Einsatz. So gewinnt man meiner Meinung nach Fans und Kunden: offen sein, ausprobieren lassen und Feedback umsetzen. Mal sehen, wohin sich das entwickelt.

  • Chrome jetzt offiziell mit Extensions und Bookmark Sync

    Ich habe ja schon darüber geschrieben, dass ich Chrome super finde. Jetzt gibt es auch offiziell Extensions und die Synchronisation der Bookmarks in Google Docs. Der Klick führt zwar noch ins Leere, das sollte sich aber bald ändern. Charmantes Extensions- Icon, wie ich finde.

    extensions

    Update: Dev Channel Extensions sind hier zu finden.

  • 3Gs gewinnt gegen Palm Pre, Android. Schade.

    Das alte 3G ist endlich futsch

    Nach einer langen und komplizierten Beziehung mit meinem alten iPhone 3G habe ich mir vor ca. einem Monat ein neues Handy zugelegt. Ich habe lange überlegt und getestet, ob ich wieder ein iPhone kaufen soll, da mich so einiges daran wirklich nervt (iTunes ist mein meistgehasstes Programm). Vor allem hat mich Android angelächelt, da die Telefone mit dem Google Betriebssystem wirklich etliche Möglichkeiten bieten, mit der Software herum zu spielen. Das Palm Pre, das mittlerweile in Deutschland rausgekommen ist, hatte ich her nebenher betrachtet, weil es so kleine Tasten hat und meine Finger nicht sehr filigran sind (Muckis und so).

    Nun hab ich ein 3Gs und muss sagen, dass ich die Entscheidung überraschenderweise nicht bereue. Der Prozessor ist ungefähr doppelt so schnell wie im alten iPhone, die Kamera funktioniert einwandfrei (und ich kann wieder mit unnötigen Fotos nerven) und an den ganzen anderen Kram hab ich mich eh schon gewöhnt.

    Der Vorsprung von Apple und die Kohle von Google

    Die anderen beiden (Palm und Android) werden es erst einmal schwer haben, die 2 Jahre Vorsprung von Apple in diesem Bereich aufzuholen.

    Mittlerweile sehe ich noch ca. 1 Jahr Unterschied zwischen Apple und Android, insbesondere, weil Google massenweise Kapazitäten zur Entwicklung freistellt. Das sieht man zum Beispiel an der Reaktion auf die Navigationslösung von Google Maps im neuen Android – die Ankündigung genügte, um TomTom und Garmin mal eben 15 und 20 Prozent vom Aktienkurs abzuschneiden. Die vielen Gerätehersteller, die mittlerweile auf Android setzen, leisten teilweise erstaunlich ordentliche Geräte und auch die Applikationen kommen so langsam ins Rollen. Android wird also ganz sicher erst einmal nicht vom Markt verschwinden.

    Palm ist wohl bald raus.

    Palm hat da ein größeres Problem, denn sie haben keinen Berg von Werbeumsätzen bei der Bank liegen. Im Gegenteil, sie mussten im Dezember letzten Jahres ca. 100 Millionen Dollar aufnehmen, um überhaupt noch im Geschäft zu bleiben. Schon vorher hat Elevation Partners für 350 Millionen ein Viertel der Firma gekauft und dabei unter anderem das Management ausgetauscht. Dieses neue Management (viele ehemalige Apple-Mitarbeiter) hat es zwar geschafft, ein ordentliches neues Betriebssystem zu zaubern, leider überzeugt das Pre jedoch nicht so stark, dass es dem iPhone in seiner jetzigen Inkarnation Paroli bieten könnte. Mir gefällt viel am “WebOS”, zum Beispiel können mehrere Applikationen zugleich laufen, die Navigation ist sehr intuitiv und auch das Design ist echt schick. Auch die Hardware ist nett, auch wenn die Tastatur mir etwas zu klein und das Gehäuse zu Plastik-ig ist. Wäre Apple nicht mit 2 so starken Folgegeräten zum ersten iPhone gekommen, wäre Palm nicht so weit abgeschlagen. Mit 2 Jahren Entwicklungs-, Kunden- und Marktvorsprung wird es für Palm jetzt aber extrem schwer.

    Konkurrenz belebt das Geschäft

    Genau das habe ich noch vor 3 Wochen nicht ganz so eindeutig gesehen. Nachdem ich aber einen Tag mit dem Palm Pre verbringen durfte konnte, da ich es an unsere IT-Infrastruktur anpassen musste, ist der Abstand zum 3Gs eindeutig klar geworden. Ich hoffe, Palm hat noch genug Atem, um ein paar neue Geräte heraus zu bringen. Nach einigen Iterationen könnte es wirklich zu einer Alternative werden, wie Motorola mit dem Droid sie nun anzubieten scheint. Mal sehn.