Comments on: Meine Timing-Theorie zur Deutschen Startupszene

By: LastActionSeo

LastActionSeo — Wed, 27 Oct 2010 04:45:00 +0000

Sehr guter Artikel,
meiner Meinung nach sehr aufschlussreich und Dein Fazit würde (tu ich gerade) ich sofort unterschreiben.

By: notebook akku

notebook akku — Fri, 13 Aug 2010 12:34:00 +0000

Start Up haben einfach in den USA die Möglichkeit höhere Kapitalrunden abzuschließen, ohne das Banken, Investoren, VC, Business Angels und andere großen Einfluss auf die Unternehmenspolitik haben, dadurch schafft man schnelleres Wachstum und bremmst die Unternehmen nicht gleich aus, weil genügend Kapital und Investitionsoptimismus vorhanden ist.

By: ||| Handelskraft ||| Der E-Commerce und Web 2.0 Blog - Finanzierung von Startups und neue Wege. Zeit für einen Rückblick

Wed, 09 Jun 2010 15:31:30 +0000

[...] wächst auch die Unsicherheit darüber, welche sich noch für Investitionen lohnen. Phillip Moehring von Dumont Venture führt gleich drei Gründe für die Flaute in der St… Die Finanzkrise, Verschiebung des Fokus auf spätere Phasen und sichere Geschäftsmodelle [...]

By: Ein paar Beispiele für gutes Timing | Philipp Moehring - Wie funktioniert das?

Tue, 27 Apr 2010 21:53:41 +0000

[...] nun endlich auch auf ein Level, das dieses Thema einfacher macht. Ich habe ja schon gesagt, dass sich in 2010 viel tun wird… Comment (RSS) | Trackback blog comments powered by Disqus var [...]

By: P. Moehring

P. Moehring — Tue, 08 Dec 2009 22:27:24 +0000

Ich finde, man kann es nicht wirklich an einzelnen "Schuldigen" festmachen,
das würde es zu einfach machen. Insgesamt muss sich die gesamte Szene wieder
aufraffen, um ein gesundes Ökosystem zu schaffen - ich denke, dass es da
momentan wieder in die richtige Richtung geht. In den Staaten sind nicht
alle schlauer, vor allen Dingen gibt es eine gewachsene Szene, in der es zum
Beispiel viele Generationen an privaten Frühphaseninvestoren gibt. Die
Anzahl der VCs ist auch bedeutend größer, wodurch wieder viel mehr große
Startups entstehen.

Der TC Artikel, den ich verlinkt habe, weist auf die Problematik der
fehlenden Exit-Partner in Europa hin. Dort sehe ich ein weiteres Problem,
das sich noch entwickeln muss: die Aktivität an M&A im Bereich kleiner
Firmen ist fast zu vernachlässigen.
Es ist insgesamt ein Henne-Ei Problem, in 2007 hat eben der StudiVZ Exit
einige Eier gelegt. So etwas brauchen wir noch einmal, das würde das ganze
beschleunigen.

2009/12/8 Disqus <>

By: wolfgang

wolfgang — Tue, 08 Dec 2009 22:16:35 +0000

Super Artikel und interessanter Kommentar von Carlo.
Ich denke, dass es in Deutschland einfach sehr wenige wirkliche Frühphasen-Investoren gibt. Nahezu kein Startup bekommt hier ein echtes Seed-Investment, mit dem Ziel das Produkt zur Marktreife zu bringen. Für ein "Seed-Investment" muss man in Deutschland das Produkt auf dem Markt haben und zumindest erste Umsätze erziehlen. Sehr interessant dazu ist auch dieses Video mit Aaron Patzer - irgendwie läuft das hier anders als in den USA:
http://vimeo.com/6960507

By: Florian Bailey

Florian Bailey — Tue, 08 Dec 2009 22:05:16 +0000

Die umgekehrte Variante ist schwieriger umzusetzen da es in den USA eine technologie-affinere Seed Gruppe gibt. IPO macht doch in den USA auch keinen Spaß mehr. Außerdem darf man das schiere Argument der Marktgröße nicht vergessen, in Europa wachse ich immer noch im deutschen oder französischen Markt, wenn IPO dann im deutschen usw…

By: Carlo LaPadula

Carlo LaPadula — Tue, 08 Dec 2009 21:50:08 +0000

guter Artikel; ein weiterer wichtiger Faktor ist, das man eine Aktiengesellschaft bzw. eine US Corp. ohnen großen finanziellen Aufwand gründen kann in den USA, und wenn die Story stimmt, kann man über Shares / Genusscheine das going public anstreben, ohnen dazu verdonnert zu werden, falls man es nicht zu schaffen kann. In Deutschland undenkbar. Börse klingt hier zu zu groß und unerreichbar. Start Up haben einfach in den USA die Möglichkeit höhere Kapitalrunden abzuschließen, ohne das Banken, Investoren, VC, Business Angels und andere großen Einfluss auf die Unternehmenspolitik haben, dadurch schafft man schnelleres Wachstum und bremmst die Unternehmen nicht gleich aus, weil genügend Kapital und Investitionsoptimismus vorhanden ist.
In Deutschland undenkbar. Wir sind hier einfach noch zu steif und zu abhängig von dieser ganzen Investorenklicke und zu unflexibel in Risikozeiten ,wie bei der Börse sich antizyklisch in einem Unternehmen einzukaufen, dort wo es einfach am günstigten ist. Uns fehlt einfach hier in Deutschland noch der Globale Horrizont, um zu Erkennen, das ständig neue und große social community nach Europa gehen und sich breit machen und millionen von usern wegschnappen, doch die umgekehrte Variante, das europäische Netzwerke nach den USA oder Asien gehen ist wohl eher bei dieser Mentalität noch ein Wunschdenken.

By: Linkwertig: IVW, GEZ, Google, Qype » netzwertig.com

Linkwertig: IVW, GEZ, Google, Qype » netzwertig.com — Tue, 08 Dec 2009 11:01:55 +0000

[...] » Meine Timing-Theorie zur Deutschen Startupszene – Philipp Moehring [...]